[sukhanchik]

Использую 2-й вариант. Причем с доработкой с указанием группы полей на таблице (метод, которому скармливается название группы полей). Т.е. разработчик при построении лукапа задает группу полей (аналог группы полей AutoLookup), а код ориентируется на эту группу полей. Произошли изменения? Добавь новое поле в группу. А переименования полей код вообще не трогают.

Система все-таки в первую очередь делается для пользователей, а не как среда разработки - поэтому ответил, что использую дисплей-методы.

Форму предпочитаю не делать, если можно обойтись SysTableLookup. Это лишний объект в АОТ, "за ним надо отдельно ухаживать" (с) VALU.

PS. Очень не хватает в этом смысле метода на Global, который бы вернул истину, если поле входит в группу. Конструкции с DictTable больно громоздкие. А еще лучше иметь метод, который просто вернет контейнер id полей, входящих в группу.