1C выпускает платную демо-версию для обучения

[kosenkov]

По поводу статьи - незачет.

Цитата:

Написан хотя бы элементарный конвертор, облегчающий перенос разработок с версии 7.7 на 8.0? Нет, но развитие 7.7 уже приостановлено

Возможность переносить формы и структуру метаданных была и есть. Код принципиально не может быть корректно перенесен - слишком велика разница между синтаксисом 7.7 и 8.0. Об этом говорилось с самого выхода 8-ки.

Цитата:

Повышена производительность системы? Тогда зачем через 3 года опять проводить тесты демонстрирующие что производительность повышена? Самих себя успокаиваем?

В пресс-релизах по 8-ке речь шла о производительности движка. Тесты, на которые ссылка - о производительности конкретного решения - УПП.

Цитата:

Интерфейс громоздкий, потому что функционал возрос?? Ха. Например, в карточке принятия ОС я насчитал более 40 полей ввода на 4 закладках!

Давайте посчитаем количество закладок и полей в аксаптовской закупке или справочнике номенклатуры.

Цитата:

Среда разработки.. Это отдельная песня.. Начнем с того что я пока просто не видел ни одной более неудобной среды. Для просмотра результатов надо запустить приложение. Более громоздкий цикл разработки сложно даже придумать. Притом что я не говорю о таких профессиональных инструментах как Дельфи или Эклипс. Нет. Я сравниваю с средами разработки бизнес-приложений: Axapta, Navision, Инфо-предприятие. Это надо просто сравнить..

Я сравнил. И скажу честно, поначалу идея единой среды для разработки и "просмотра результатов" в Аксапта показалась мне крайне неудачной, после отдельного 1С-кого конфигуратора. Потом привык, конечно.

Цитата:

Файл-сервер. Программа не использует преимущества клиент-серверной архитектуры. Ни ссылочная целостность, ни триггеры, ни хранимые процедуры – не используются. Программа построена на файл-серверной архитектуре с СУБД в качестве хранилища данных. Единственное используемое преимущество клиент- серверной архитектуры – надежность.

Аксапта что, использует скулевские хранимые процедуры, триггеры, ссылочную целостность? Почему это преподнесено как некая неприятная особенность 8-ки?

Цитата:

Низкое быстродействие решений на базе 1С.
Архитектура данных. Непродуманные связи между сущностями приводят к длинным транзакциям и блокировкам записей.

Даже коментировать не хочу.

Цитата:

Это только кажется что такое сложное приложение как 1С может разработать только крупная корпорация и на это нужны долгие годы. Все известные мне программы были написаны одним - двумя одиночками-хакерами за менее чем 1-2 года. Наоборот - большие компании не могут разработать успешных продуктов в силу своей инерции. Они скупают маленькие компании или одиночек, когда те совершают очередной прорыв.

Recoilme, при всем уважении к Вам - это просто самопиар.

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от kosenkov

По поводу статьи - незачет.


Аксапта что, использует скулевские хранимые процедуры, триггеры, ссылочную целостность? Почему это преподнесено как некая неприятная особенность 8-ки?

А причем здесь аксапта?? Аксапту мы, например обсуждали в ветке "существуют ли недостатки у Аксапта". И заметьте я там тоже отмечал в качесве недостатков неиспользование ссылочной целостности, хранимок и т.д.

Пожалуйста, вот ссылка где я ругаю Аксапту

Вот цитата:

Цитата:

Сообщение от Recoilme

Всё ниже естественно имхо, просто захотелось как то сформулировать накопившееся, в первую очередь для себя :
1. Самое главное: Модель БД (inventtable-inventtrans-purch*-cust*-vend*-sales*-inventjournal*-inventsum) - прозрачна-ясна-понятна-удачна
2. inventdim - зря inventlocation не вынесли за рамки аналитики
3. связь реализована не по id, а по varchar - извращенцы файл-серверные
4. отсутствие контроля ссылочной целостности на уровне БД - аферисты
5. качество кода - местами всё прозрачно, основная масса - бессмысленное нагромождение классов и методов
6. функционал - ключевые идеи - ничего, остальное - наляпан сверху друг на друга, за счет этого ключевые вещи "прячутся"
7. производительность - для 10000 номенклатур * 10 складов * 30-50 пользователей- нормально, если первые 2 цифры умножить на 10 - переписывать почти всё.
8. интерфейс - на 4+ по пятибальной
9. отчеты, анализ и прочее принятие решений - вообще нет ничего и лучше и не пытаться впихнуть
10. в целом (запасы,продажи,закупки,планирование) - на "3+", финансы - "2-"
11. если сравнивать с программами а-ля (1с, парус, галактика и т.п.) - существенно лучше ("2+","2","1+" и т.п.)
12. сравнивать с крупными - не знаю, боюсь там всё ещё запущенней

Так что обвинение в непоследовательности - считаю некорректным.

В этой ветке мы обсуждаем 1С. Или 1С ругать нельзя, а аксапту можно??