Как для ГК операции в LedgerTrans найти соответствующую операцию в VendTrans?

[Михаил Андреев]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Универсально - это к вендору, слишком кардинально надо менять многое
Пока не будет в истеме нормального уникального идентификатора записи в таблице, однозначно идентифицирующего запись, и в LedgerTrans не будет нормальной коммутируемой связи фин. проводок с проводками/документами модуля/их строками по многосегментной ссылке типа "Тип модуля/тип документа в модуле/идентификатор документа/идентификатор строки документа" вместо "Тип модуля/Док ГК/Дата"- попытки что-то универсализировать в рамках текущей структуры в большинстве своем выльются очередное строительство комплекса затычек.

Но такое там вряд ли когда будет - западные бухгалтеры обходятся и без этого, либо будет сделано локализаторами с тем же качеством, что и корреспонденция.

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Сам с подобным вопросом сталкивался, только по RAssetTrans - было и есть несколько ОС , у которых амортизация начисляется на 2 разных счета по долям (собственное и сданное в аренду) и (как реализовали внедренцы) под одним и тем же док-том ГК лепились 2 записи в RAssetTrans - что по одной , что по другой при просмотре проводок наблюдается набор из всех проводок ГК с данным док-том ГК.
Но особенно было забавно наблюдать подобное при просмотре проводок по операции выбытия/продажи ОС , когда разом штук N-цать картчек продавали как положено через модуль "Расчеты с клиентами" - в RAssetTrans были как и положено все N-дцать записей по карточкам, а вот в проводках ГК - только прописанный профилем разноски набор проводок в единичном экземпляре на сумму всех карточек (смотрим проводки по операции продажи кресла с остаточной стоимостью 10 тыс. - а там проводки тыщ на 500)

Хм. С любым журналом ГК будет то же самое, если поле "Уровень детализации" установить в значение "Сводка".

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от Михаил Андреев

Но такое там вряд ли когда будет - западные бухгалтеры обходятся и без этого, либо будет сделано локализаторами с тем же качеством, что и корреспонденция.

И от этого грустно ...

[Михаил Андреев]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

И от этого грустно ...

А мне грустно оттого, что вместо обучения наших бухгалтеров и финансистов из стройной логики системы делают непонятно что. В результате и так плохо и эдак нехорошо. Достаточно посмотреть на скорость работы отчётов, основанных на корреспонденции (шахматка, генератор финансовых отчётов) и сравнить со скоростью штатных запросов и стандартного генератора отчётов...

[ppson]

Цитата:

Сообщение от Михаил Андреев

А мне грустно оттого, что вместо обучения наших бухгалтеров и финансистов из стройной логики системы делают непонятно что.

Запустите выверку модуля налогов с главной книгой.
Вот там и увидите стройную логику системы.

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от Михаил Андреев

А мне грустно оттого, что вместо обучения наших бухгалтеров и финансистов из стройной логики системы делают непонятно что. В результате и так плохо и эдак нехорошо. Достаточно посмотреть на скорость работы отчётов, основанных на корреспонденции (шахматка, генератор финансовых отчётов) и сравнить со скоростью штатных запросов и стандартного генератора отчётов...

Ох, +1 !

Лет 10 назад я по своей личной инициативе самостоятельно (за свои, блин, бабки! - о, любовь к искусству!) поперся на курсы бухучета. К тому времени я уже немножко был подкован по букварям, ну и в базах данных уже кое-что начинал понимать. И у меня через базоданную призму в голове зарождалась стройная, на мой взгляд, картина бухгалтерского мира, которую я хотел этими курсами устройнить еще более.

В группе нас было человек 20: мужиков - 2, остальные - девушки разных возрастов. Учила нас достаточно взрослая тетенька, заточенная, естественно, на ручные технологии времен Луки Пачоли. И рисовали мы эти "шахматки" и "самолетики"... И всякие другие таблицы вида перекрестного... В общем, к середине курса от моей стройности не осталось и следа - в голове была полная каша...

Усилием воли и от нежелания выброса на ветер кровных собственных активов я эти курсы-таки закончил. А сам утвердился в мысли, что бухгалтеров в ВУЗе нужно начинать учить не с заучивания плана счетов, а с глубокого погружения в мир реляционных БД и только на старших курсах говорить: "Так вот, у птичек то же самое!".

Мораль: "Не дадим бухгалтерам нас оседлать! Оседлаем их сами!" (ну, или постараемся...)

[kosenkov]

Цитата:

Сообщение от Gustav

А сам утвердился в мысли, что бухгалтеров в ВУЗе нужно начинать учить не с заучивания плана счетов, а с глубокого погружения в мир реляционных БД и только на старших курсах говорить: "Так вот, у птичек то же самое!".

Мораль: "Не дадим бухгалтерам нас оседлать! Оседлаем их сами!" (ну, или постараемся...)

Как и везде, среди бухов есть как пустоголовые курицы, для которых за шахматкой и планом счетов - пустота и мрак, так и вполне профессиональные тетеньки, которые рубят фишку как капусту и для которых что шахматка, что 1С, что Аксапта - только инструмент.
А начинать учить нужно бухов не реляционным БД, а экономике. Правда, реальное понимание ИМХО все равно приходит только с опытом.