Их надо знать в лицо

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от mazzy

4. т.е. анализировать надо принадлежность полей к тому или иному модулю

Сделал три таблицы.
1)TableProperty
поля:
TableName - имя таблицы
LabelTable - русское
ConfigurationkeyName - имя ключа таблицы
LabelConfigurationkey - русское
CountRecId - количество записей
CountReference - количество ссылок таблиц
2) TableInMaps
поля
TableName - имя таблицы
LabelTable - русское
MapsName - имя мапа
CountReference - количество ссылок мапа
3)FieldsInTable
поля
TableName - имя таблицы
LabelTable - русское
ConfigurationkeyName - имя ключа поля
LabelConfigurationkey - русское
FieldNum - номер поля
FieldName -имя поля
FieldLabel - русское
CountReference - количество ссылок поля

Заполнил их. Из этой информации уже можно определить. Каким ещё модулям принадлежит таблица, если исходить не из ключа таблицы, а из ключей полей таблицы. Можно проссумировать ссылки таблиц и их мапов, для более адэкватного анализа. Будет ли это правильно? А то у меня сомнения ещё остаются.

[miklenew]

Получился вот такой список. С учётом ключей полей и ссылки таблиц + ссылки мапов в которые входят эти таблицы. Но считаю всё же основные таблицы надо определять из первого списка. А второй иметь ввиду при состовлении связей. Потому что как раз в новых строчках модули и соединяются. Хотя не только в них.