Оver-engineering - "зачем так сложно?"

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от macklakov

settleNow() сам по себе результат "программизма". Объединить accounts receivable и account payable в одну и иерархию, мог только человек который ни дня не провел в этих отделах, зато много в коде ковырялся и увидел в этих процессах некоторую корреляцию. Но это реально 2 совершенно разных отдела! И работают они по совершенно разным бизнесс-процессам. Поэтому вся эта CustVend иерархия создает больше проблем, чем пользы.
Т.е. "программизма" хватает и в "старой доброй" axapta. И от него надо было избавляться. Это учетная система, она должна отражать реальность, а не продвигать идеализм в массы.

CustVend иерархия это хороший пример теория vs практика.
Обоюдоострый топор - прекрасная идея, но нам им лес валить.

Действительно если бы вместо settleNow() было два метода было бы легче.
И то что было бы повторение кода в этих двух методах - и слава яйцам в разных корзинах.

А главное мое "салон vs двигатель" слишком лиричное, а твое Это учетная система, она должна отражать реальность - понятнее.

P.S. Отражать реальность без искажений и членовредительства. Если в реальной жизни это два отдела то не нужно отражать то чего нет. Код учетной системы не должен жить своей внутренней жизнью и оптимизироваться сам по себе. Код - должен только отражать реальность. Когда программист меняет код по сути для своего удобства и ради своих принципов - он тот самый крот.

Не дублирование кода должно быть обосновано, а любое внесение лишних абстракций. В учетной системе ООП должно отражать только реальные обьекты и процессы, и служить интересам системы, а не вкусам программиста.