Получение экземпляра текущего Editor

[Denicce]

Цитата:

Сообщение от DSPIC

2. Конечно же, видеть форму SysEditorGotoLine нам не нужно, да и ломать её не хочется. Решение – создать класс – наследник от FormRun, у которого убрать вызовы super() в методах init(), run(). Добавить методы, которые вызываются kernel’ем при использовании оригинальной формы: editor(), showForm(). В этом классе и будет жить наш editor, c которым мы можем что-нибудь делать.

Есть правда один недостаток – мы лишаемся формы SysEditorGotoLine, но за всю свою практику мне не пришлось ею воспользоваться ни разу. Достоинство – изменение только одной строки в стандартном методе ClassFactory\formRunClassOnClient. Этот подход должен избавить от необходимости правки методов класса EditorScripts для AxAssist.

Надеюсь - это пригодится.

можно и не лишаться формы. Я через globalCache() храню признак запуска Alt+M из класса-плугина Табакса и анализирую его в EditorScripts.getApplicableScripts(). Если вкл., то тут же return, иначе - стандартная обработка. Думаю, аналогично и в случае формы перехода к строке можно сделать.

ЗЫ
Я editor храню в infolog, как где-то тут описано было. ClassFactory не менял.

[DSPIC]

Цитата:

Сообщение от Denicce

можно и не лишаться формы. Я через globalCache() храню признак запуска Alt+M из класса-плугина Табакса и анализирую его в EditorScripts.getApplicableScripts(). Если вкл., то тут же return, иначе - стандартная обработка. Думаю, аналогично и в случае формы перехода к строке можно сделать.

ЗЫ
Я editor храню в infolog, как где-то тут описано было. ClassFactory не менял.

Ну понятно. Вы пошли по пути AxAssist, в этом случае ClassFactory менять незачем. По сути, разницы нет. Я просто хотел отметить, что пока известны (мне) два способа отлова Editor:

1. Через EditorScripts и метод getApplicableScripts()
2. Через ClassFactory, переопределяя форму "SysEditorGotoLine"

Что касается SysEditorGotoLine, то да, формы можно не лишаться, используя флаг. Но ввиду её неприменимости (мною) я этого не делал.