что-то я размечтался о системе без пользователей.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от DAX.Company

never say never)

Ну скажите тоже. Это как парикмахер делает не стрижку, а переносит прическу на голову клиента)

Слово «парикмахер» произошло от нем. Perückenmacher, что означает — мастер, делающий парики. В нашем случае мы берем готовый парик и подравниваем его под клиента.

Но это не самое лучшее сравнение. Цирюльники мы, а не парикмахеры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6...BD%D0%B8%D0%BA

Цитата:

Сообщение от DAX.Company

Прогресс то идет. И все больше ускоряется. Заменит и еще как. Превзойдет в разы. Вы все по текущую почему то ситуацию

Комара на вас нет. Не то чтобы ускорения, наличие самого прогресса - под вопросом.

Более или менее крупная автоматизация, чтобы без людей - утопия. Люди - дешевле и потом их тоже надо куда-то девать. Уже сейчас достаточно технических средств чтобы полностью автоматизировать почти любой бизнес, но это экономически невыгодно. Автоматизировать отдельные бизнес-процессы - можно и нужно, но заводы-роботы это как мы живем на Луне и Марсе. Где тот космос?

[DAX.Company]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Комара на вас нет. Не то чтобы ускорения, наличие самого прогресса - под вопросом.

Да еще каких-то пять-семь лет назад мы ходили с кнопочными телефонами и телевизоры были размером с ящик. Я уже про тысячи других сфер молчу. Привыкли просто к прогрессу. Воспринимаем уже как данность.
По остальным пунктам не буду спорить. У меня другое мнение. Автоматизация сильно меняет компанию и ее процессы. Мы не просто "устанавливаем" ПО.

[Sancho]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Уже сейчас достаточно технических средств чтобы полностью автоматизировать почти любой бизнес, но это экономически невыгодно.

невыгодно кому? будьте любезны развернуть мысль.
неужели разработчику типа Вас, кто сумеет создать гибко настраиваемую или, в будущем, самообучающуюся коробку, невыгодно будет ее барыжить?
или владельцу бизнеса будет невыгодно сократить фонд заработной платы до себя одного и получать столько же, сколько этот засранец "Итого"?

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от DAX.Company

Автоматизация сильно меняет компанию и ее процессы. Мы не просто "устанавливаем" ПО.

Существенная часть кастомизаций в AX в моей практике, если не большинство, это автоматизация самой AX, чтобы вместо 6 кнопок была одна. При этом 5 человек не увольняют
Мы интегрируем. Считывание штрихкода вместо ручного ввода когда это делается тем же человеком - это не автоматизация.

Цитата:

Сообщение от Sancho

невыгодно кому? будьте любезны развернуть мысль.
неужели разработчику типа Вас, кто сумеет создать гибко настраиваемую или, в будущем, самообучающуюся коробку, невыгодно будет ее барыжить?
или владельцу бизнеса будет невыгодно сократить фонд заработной платы до себя одного и получать столько же, сколько этот засранец "Итого"?

Полностью можно автоматизировать какие-то отдельные процессы, но не более. Даже на конвейерной сборке автомобилей продолжают работать люди.

У нас уже есть гибко настраиваемая коробка. Называлась AX
И у меня такое впечатление что с таким количеством всего она уже обязана самообучаться

Утопия. Да, есть типы бизнеса которые по своей природе могут быть полностью автоматизированы. Но это тот бизнес в котором может работать один человек и мы по сути автоматизируем рабочее место.
Избавится от людей (через автоматизацию) в бизнесе где уже работают люди - утопия.
"Автоматизаторы", есть ли хоть один пример внедрения ERP который привел к сокращению фонда заработной платы?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

"Автоматизаторы", есть ли хоть один пример внедрения ERP который привел к сокращению фонда заработной платы?

Результаты успешной автоматизации точно такие, как и сотни лет назад. После внедрения ткацких станков, количество людей занятых в британской текстильной промышленности возрасло. Парадокс? Но картина выглядит совсем по другому, если посмотреть что в это время происходило в остальном мире. В Индии, к примеру, каста ткачей буквально вымирала с голоду.
Точно так и с нашей автоматизацией. Когда люди освобождаются от рутины их не становится меньше, они начинают делать больше. При этом где-то в далекой стране начинают мечтать об инновационном прорыве или вводят жесткий протекционизм т.к. целые отрасли загибаются, не выдерживая конкуренции.

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Утопия. Да, есть типы бизнеса которые по своей природе могут быть полностью автоматизированы. Но это тот бизнес в котором может работать один человек и мы по сути автоматизируем рабочее место.
Избавится от людей (через автоматизацию) в бизнесе где уже работают люди - утопия.
"Автоматизаторы", есть ли хоть один пример внедрения ERP который привел к сокращению фонда заработной платы?

Основная задача бизнеса, которая пока не может быть автоматизирована - это принятие решений в условиях неопределенности, без человека тут никак.

хороший пример автоматизации - сталелитейная промышленность за 100 лет.
Количество выплавляемой стали на одного человека возросло в десятки раз.
Сто лет назад на одном заводе работали тысячи людей, потом сотни, на самых современных уже десятки (требования к квалификации тоже сильно выросли).
IT в этом играют важную роль, но это не ERP