В 4-ке в наиболее востребованных модулях новой функциональности почти не добавилось. Чего хочется?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от clerk

) в Аксапте нет и 20% возможностей SAP

а что вы можете назвать, что нужно в первую очередь? Если б от вас зависло, что добавить в 4 в плане функционала - что б вы добавили

[clerk]

Цитата:

Сообщение от belugin

а что вы можете назвать, что нужно в первую очередь? Если б от вас зависло, что добавить в 4 в плане функционала - что б вы добавили

Чтобы 4-ку путем настройки с минимальными доработками внедрить:
1. В мясокомбинате
2. На предприятии, производящем сложные станки (высокоточное машиностроение)
3. На небольшом нефтеперерабатывающем предприятии
4. В торговой розничной сети, состоящей из десятков магазинов
5. В страховой компании
продолжать?

Наша компания участвовала в тендерах, где, увы, выиграли более функциональные решения. Мы делали расчеты, так вот оказалось, что доля разработки недостающей функциональности доходила бы до 50% от общей трудоемкости проекта.

[MironovI]

Цитата:

Сообщение от clerk

Наша компания участвовала в тендерах, где, увы, выиграли более функциональные решения. Мы делали расчеты, так вот оказалось, что доля разработки недостающей функциональности доходила бы до 50% от общей трудоемкости проекта.

У SAP и Axapta разные подходы.. никто не спорит что в САП-е больше функционала, 30 лет ваяли таки, а сейчас они его начали еще распродавать по демпинговым ценам - что и понтяно - количество сименсов и кока-колл конечно. Другое дело, сап продается как ALL-IN-ONE - далеко не всем и не всегда нужна функциональность страусиной фермы на машиностроительном заводе.. А отключается она только галками, коих столько, что скоро консультантов SAP начнут натаскивать не на модуль, а на отдельую форму, потом на галку.. Консультант САП по галке такой-то
В Аксе по крайней мере конф. ключи есть. Отсюда и требования к консам и к железу.
Мне вот подумалось - когда конкуренция обострится до такой степени, что ПО будут раздавать бесплатно, а брать только за консалтинг - кто ж останется на коне?..

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от MironovI

когда конкуренция обострится до такой степени, что ПО будут раздавать бесплатно, а брать только за консалтинг - кто ж останется на коне?..

Такое будет когда производитель сам будет внедрять.
Такая ситуация сейчас наблюдается у Галактики (могу ошибаться).
Остальные внедряют через партнеров.

Пока продают лицензии и внедряют разные юр.лица вряд ли ПО будет раздаваться бесплатно - слишком много споров возникнет при дележе выручки.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от belugin

...
а что вы можете назвать, что нужно в первую очередь?
...

Почему именно в первую очередь?

Вы сознательно ставите вопрос в стиле mazzy чтобы свернуть дискуссию? В данном конкретном случае речь идет о задаче по составлению списка функциональности с расстановкой приоритетов, которая является сложной работой эксперта, и за которую врядли кто возьмется на энтузиазме.

На форуме уже неоднократно обсуждалась недостающая функциональность. Вот то, с чем мне пришлось сталкиваться в последнее время (еще пока не вылетело из головы).

- не развивающееся бюджетирование, в т.ч. отсутствие поддержки бюджетного процесса и казначейства.
- отсутствие SCM (отслеживание грузов в пути от поставщика до склада и далее). Например, купить в Китае, привезти на консолидационный склад Голагдии, дотащить до Москвы, и передать в какой-нибудь филиал в Красноярске.
- отсутствие накладных расходов на переносе (актуально в контексте предыдущей задачи).
- отсутствие управления транспортом.
- отсутствие ТОРО.
- специфическое резервирование (не всегда нужно резервировать в конкретной паллете или ячейке, например). Особенно в заказанной номенклатуре.
- накопительные скидки.
- сложность исправления ошибок в заказах и закупках (сторно порождает нереальные обороты по складу, которые отравляют жизнь тем, кто потом пытается анализировать складское движение, не финансовое).
- а вот еще. Распределение косвенных издержек на себестоимость продукции .

Это просто то, что не успел забыть. На большее не готов. Вы ведь в старых темах порыться себя не утруждаете даже. Так что и от остальных многого требовать не стоит.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от glibs

Почему именно в первую очередь?

- а вот еще. Распределение косвенных издержек на себестоимость продукции .

.

Да-а-а именно это в первую очередь!

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от blokva

Да-а-а именно это в первую очередь!

Читайте про Cost Accounting.

Влить суммы в себестоимость можно стандартной операцией коррекция себестоимости.
С одним ограничением, о котором говорил glibs: Аксапта не позволяет корректировать себестоимость карантина, переносов и производств.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Читайте про Cost Accounting.

Влить суммы в себестоимость можно стандартной операцией коррекция себестоимости.
С одним ограничением, о котором говорил glibs: Аксапта не позволяет корректировать себестоимость карантина, переносов и производств.

Так именно и говрится про то, где не позволяет! Именно это "одно" ограничение является "существенным"!

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от mazzy

С одним ограничением, о котором говорил glibs: Аксапта не позволяет корректировать себестоимость ... переносов ....

Позволяет, если очень нужно и программисты толковые на проекте

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от belugin

Если б от вас зависло, что добавить в 4 в плане функционала - что б вы добавили

1. На складах и производстве обычно одно рабочее место обслуживает несколько пользователей. При этом необходимо различать, кто выполнял конкретную операцию. Дла этого либо запускается несколько клиентов под разными пользователями, либо каждый оператор закрывает клиента по завершении работы. Так вот, из-за новой системы прав в 4-ке, такой сценарий работы, мягко говоря, усложняется.
2. Тяжело использовать новый великолепный функционал, когда вместо документации, ссылки на MSDN. А на MSDN тоже пусто...
P.S. это касается новых проблем привнесенных 4-кой. По старому фунционалу, пожеланий на десятки страниц неберется

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от macklakov

На складах и производстве обычно одно рабочее место обслуживает несколько пользователей. При этом необходимо различать, кто выполнял конкретную операцию. Дла этого либо запускается несколько клиентов под разными пользователями, либо каждый оператор закрывает клиента по завершении работы. Так вот, из-за новой системы прав в 4-ке, такой сценарий работы, мягко говоря, усложняется.

Во-первых, винды изначально (речь, разумеется, о линейке WinNT ) так устроены, что пользователей там различают по тому, чьими логином/паролем воспользовались для "входом в систему". С точки зрения администрирования то, что кладовщики работают под одной учетной записью в домене - точно такая же порочная практика, как писать свой пароль на стикере и вешать его на монитор. Во-вторых, ничто не мешает воспользоваться появившейся еще в w2k возможность запустить в текущей сессии процесс под другим пользователем (secondary logon). приделать к ярлычку запуска клиента AX4 runas ничуть не сложнее, чем перезапускать клиента AX3, вводя другой логин/пароль.

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Во-первых, винды изначально (речь, разумеется, о линейке WinNT ) так устроены, что пользователей там различают по тому, чьими логином/паролем воспользовались для "входом в систему". С точки зрения администрирования то, что кладовщики работают под одной учетной записью в домене - точно такая же порочная практика, как писать свой пароль на стикере и вешать его на монитор.

Не совсем так, есть еще режим киоска. В случае трешки было все замечательно. Сеанс отрубался после трехминутного простоя, кладовщик, которому надо было узнать информацию о товарах, влезал под своей аксаптовской учеткой. Посмотрел, ушел

[belugin]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

Не совсем так, есть еще режим киоска. В случае трешки было все замечательно. Сеанс отрубался после трехминутного простоя, кладовщик, которому надо было узнать информацию о товарах, влезал под своей аксаптовской учеткой. Посмотрел, ушел

В winXP можно держать открытыми два сеанса пользователей одновременно (правда в домене я это не пытался сделать). После таймаута кладовщики увидят меню с двумя учетными записями и будут делать примерно то же самое

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

Не совсем так, есть еще режим киоска. В случае трешки было все замечательно. Сеанс отрубался после трехминутного простоя, кладовщик, которому надо было узнать информацию о товарах, влезал под своей аксаптовской учеткой. Посмотрел, ушел

Лично у меня, если предполагается оставить комп вне поля зрения, срабатывает рефлекторное нажатие Win-L (раньше CAD-Enter), но это частности... Через 2 минуты подошел другой кладовщик, видит - готовая для работы аксапта, залез, накосячил, ушел. В SysDatabaseLog попали данные первого кладовщика, которого в результате лишили премии или вообще уволили. И пойди докажи, что ты - не верблюд...

Цитата:

Сообщение от belugin

В winXP можно держать открытыми два сеанса пользователей одновременно (правда в домене я это не пытался сделать).

При работе в домене эта возможность в WinXP отключается, равно как и показ списка пользователей на выбор.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Через 2 минуты подошел другой кладовщик, видит - готовая для работы аксапта, залез, накосячил, ушел.

Да, пользователей надо предупреждать, что "кто последний тот и папа".
Пользователей надо предупреждать, что разбор полетов будет производится не по физическому присутствию, а по логам базы.

Если в базе написано, что отдал "Кладовщик1", то он и отвечает.
Даже если он был в отпуске или на больничном в этом время.
А не фиг свой пароль другим доверять.

Такая организация труда резко снижает риск захода под другим именем.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от belugin

...
В winXP можно держать открытыми два сеанса пользователей одновременно (правда в домене я это не пытался сделать).
...

Я тут получше фичу придумал. С Аксаптой 4.0 и не до такого извращения доживешь (надо было протестировать что-то связанное с правами доступа, когда писал ответ на Микрософтовском форуме). У меня, правда, 2003-й в домене.

Start\Run, затем mstsc.exe и заходишь на себя же (на ту же машину, на которой в консоли работаешь) под кем тебе надо.

Так и с правами проблем нет. mstsc.exe требует ввода пароля каждый раз при входе или по таймауту (можно поставить совсем короткий).