|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
X++: if (this.Qty > 0) { //... } else if (this.Qty < 0) { //... } else { if (this.StatusIssue != StatusIssue::None) { //... } if (this.StatusReceipt != StatusReceipt::None) { //... } } проводка со статусом прихода = None не будет учитываться при расчете себестоимости, не будет влиять на себестоимость В общем: по-моему, такое предложение не пойдет. Добавлено: хотя надо подумать. Спасибо. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Более очевидный минус такого подхода может проявиться на незакрытых партиях, маленький абстрактный примерчик при методе расчета себестоимости FIFO (он более наглядный, на других будет схожая ситуация): 01.01.08 Проводка1 Приход Партия1 +1 02.01.08 Проводка2 Приход Партия2 +1 03.01.08 Проводка3 Расход Партия2 -1 31.01.08 Закрытие1 Сопоставлены и закрыты Проводка1 и Проводка3 01.02.08 УРА! "Некоторая дата" Создаем корректирующие проводки, и т.д., в конце устанавливаем "Финансовый склад" для "Партии" 01.02.08 Закрытие2 Сопоставления отсутствуют 02.02.08 Проводка4 Расход Партия1 -1 29.02.08 Закрытие3 ВНИМАНИЕ ! Вопрос знатокам: Сопоставит ли это закрытие Проводку2 с Проводкой4 по разным партиям, скорректирует себестоимость и закроет их или нет ? |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
ап-солютно согласен.
|
|
Теги |
ax3.0, ax4.0, faq, закрытие склада, партии, склад, складская аналитика, физическое наличие |
|
|