Чего не хватает из аналитической информации?

[greenfin]

[QUOTE=mazzy;192797]
Muzzy, неверное замечание в части: "запрос "дайте оборотку по 62 счету в разрезе клиентов" реализуется непросто, если заранее не предпринять предупредительных мер по ограничению аксаптовского функционала (хотя бы потому, что проводки по клиенту могут пойти и на 76)."

А как же профиль разноски, в котором задается синтетический счет для учета задолженности по клиенту. Не доработка профиля разноски - отсутствие периодичности. Хотя решается плодением новых профилей разноски в случае изменения синтетического счета в будущем.

А в части недостатков по аналитике, (имею ввиду финансовую аналитику, Dimension), несколькими предложениями:
-нет возможности указания разных аналитик (для дебета и кредита) в одной проводке;
-финансовые аналитики, предлагаемые в стандартном функционале НИКАК не вяжутся с аналитикой синтетического счета, которую хотят видеть бухгалтера РФ.
Данную аналитику можно пользовать только в управленческом учете.
Получать информацию (действительно необходимую) в разрезе аналитик, используя таблицу "Ledgertrans" и не заставляя при этом пользователя дублировать её ввод - без доработки не обойтись.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от greenfin

А как же профиль разноски, в котором задается синтетический счет для учета задолженности по клиенту. Не доработка профиля разноски - отсутствие периодичности. Хотя решается плодением новых профилей разноски в случае изменения синтетического счета в будущем.

я про это и говорю - сначала думать надо.

Цитата:

Сообщение от greenfin

А в части недостатков по аналитике, (имею ввиду финансовую аналитику, Dimension), несколькими предложениями:
-нет возможности указания разных аналитик (для дебета и кредита) в одной проводке;

FAQ: используйте многострочную проводку

Цитата:

Сообщение от greenfin

-финансовые аналитики, предлагаемые в стандартном функционале НИКАК не вяжутся с аналитикой синтетического счета, которую хотят видеть бухгалтера РФ.

Потому что бухгалтера просят у вас "субконто", а финансовая аналитика - похожа на "разделитель учета". FAQ и в поиск. обсуждалось раз 20.

Цитата:

Сообщение от greenfin

Данную аналитику можно пользовать только в управленческом учете.

Конечно же нет.

Цитата:

Сообщение от greenfin

Получать информацию (действительно необходимую) в разрезе аналитик, используя таблицу "Ledgertrans" и не заставляя при этом пользователя дублировать её ввод - без доработки не обойтись.

конечно же обойтись. только не надо из фин.аналитики делать "субконто".
воспринимайте ledgertrans как проводки по синтетическому плану счетов (но с разделителями учета), а аналитическую информацию берите из модулей-регистров. (В предыдущем предложении использовалась 1Совская терминология). Только учитывайте, что связи между ledgerTrans и прочими могут быть как многие-ко-многим при некоторых допущениях, учитывайте и настраивайте допущения. (В этом предложении использовалась Аксаптовская терминология). В общем, сначала думать надо.

Опять же: в FAQ и в поиск. Обсуждалось тыщу раз.

И наконец,

Цитата:

Сообщение от greenfin

А в части недостатков по аналитике...

greenfin, вы исходный вопрос читали? "Чего не хватает из аналитической информации?"
Вы разницу между "аналитикой" и "аналитической информацией" понимаете?


В сторону: как же задолбали 1Сники, которые делают свою 1С из любой программы. И ведь сам таким был. Невыносимо...

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от mazzy

FAQ: используйте многострочную проводку

В журналах ОС и складских журналах ?

[greenfin]

Mazzy: "вы исходный вопрос читали? "Чего не хватает из аналитической информации?"
Вы разницу между "аналитикой" и "аналитической информацией" понимаете?"

Что бы получать аналитическую информацию для этого в базе должна быть информация о хоз.операциях с детализацией не меньше чем это требуется для выполнения АХД и принятия решений. В своем сообщении рассматривал только «кусок» в части отражения на синтетических счетах («LedgerTrans»).

Mazzy:"конечно же обойтись. только не надо из фин.аналитики делать "субконто".
воспринимайте ledgertrans как проводки по синтетическому плану счетов (но с разделителями учета), а аналитическую информацию берите из модулей-регистров. (В предыдущем предложении использовалась 1Совская терминология). Только учитывайте, что связи между ledgerTrans и прочими могут быть как многие-ко-многим при некоторых допущениях, учитывайте и настраивайте допущения. (В этом предложении использовалась Аксаптовская терминология). В общем, сначала думать надо."

Из Dimension никто не делает субконто. В ledgertrans не хватает аналитики, используемой конкретным синт.счетом. А для получения информации с учетом аналитики используемой счетом предлагаете джойнить таблицы, содержащие данную информацию. Согласен, но только если база не больших размеров. А если в базе делается запись только в одном InventTrans за месяц примерно 1,5 – 2 млн.строк (учел только в финн.статусе), тогда отчет в on-line режиме «не дождаться». Для закрытых периодов используем хранилище по сгруппированным аналитическим срезам.

Mazzy:"используйте многострочную проводку..."

Это не удобно и времени занимает больше, нежели если была бы возмжность раздельного ввода. На другие недостатки указали уже другие участники.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

В журналах ОС и складских журналах ?

блин, исходный ответ читали? "-нет возможности указания разных аналитик (для дебета и кредита) в одной проводке;"
Где дебет и кредит в одной проводке в журналах ОС и складских журналах?

Цитата:

Сообщение от greenfin

Что бы получать аналитическую информацию для этого в базе должна быть информация о хоз.операциях с детализацией не меньше чем это требуется для выполнения АХД и принятия решений. В своем сообщении рассматривал только «кусок» в части отражения на синтетических счетах («LedgerTrans»).

сов.верно.
...и эта информация не обязательно должна находтится в финансовой аналитике.

Цитата:

Сообщение от greenfin

В ledgertrans не хватает аналитики, используемой конкретным синт.счетом.

купите и включите больше.

Цитата:

Сообщение от greenfin

Это не удобно и времени занимает больше, нежели если была бы возмжность раздельного ввода.

Вот как? А здесь вы говорили, что "невозможно".
Теперь уже "неудобно"... Читайте мануалы дальше.

Цитата:

Сообщение от greenfin

На другие недостатки указали уже другие участники.

Я правильно понимаю, что ссылок и цитат вы приводить категорически не будете?

Цитата:

Сообщение от greenfin

А для получения информации с учетом аналитики используемой счетом предлагаете джойнить таблицы, содержащие данную информацию. Согласен, но только если база не больших размеров. А если в базе делается запись только в одном InventTrans за месяц примерно 1,5 – 2 млн.строк (учел только в финн.статусе), тогда отчет в on-line режиме «не дождаться». Для закрытых периодов используем хранилище по сгруппированным аналитическим срезам.

Вы точно помните тему ветки?
Тема "Чего не хватает для аналитической информации?"
С чего сейчас возник оффтопик "отчет в on-line режиме"?
Ок. Я пас, пожалуй.