Про консультантский подход

[egorych]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Это не консультантский подход. Это... даже не знаю что...

Можно тогда попросить изложить консультанский? Или то, что указано выше

Цитата:

...Тут должен быть недюжий интеллект ...

и есть он? Ну так фактически это и есть предложение сделать вручную. Т.к. запрограммировать "недюжий интеллект" ну-у-у, скажем так, почти невозможно.

ps Сори за офф, но как-то поминаемый всуе "программистский подход" изрядно выводит из себя, ибо взамен ничего не предлагается обычно. А на консультанский подход я уже насмотрелся, к сожалению. Засим удаляюсь.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от egorych

Можно тогда попросить изложить консультанский?

излагаю свою точку зрения:
1. выслушать что говорят пользователи на пользовательском языке
2. перевести на программистский так, чтобы стало понятно программисту
3. причем сделать так, чтобы программист реализовывал не универсальную шнягу, а то, что нужно пользователям!

Т.е. консультант - это прежде всего ПЕРЕВОДЧИК

Т.е. если задача формулируется в стиле "универсальная форма", "запись наименьшей гранулярности", "произвольная аналитика" и т.п. то это скорее всего перекладывание работы на пользователей-настройщиков. Причем в результате такого перекладывания настраивать и отлаживать систему будет намного сложнее, поскольку у пользователей-настройщиков нет отладчика-дебагера.

Я вроде неоднократно высказывался на эту тему, поищите.

См. также Бизнес-аналитик VS Консультант
Когда нужен системный аналитик на проекте?
работа в консалтинге vs. на клиенте

а также уже упоминаемая тема Cтоит ли программистов огораживать консультантами от пользователей?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от egorych

Т.к. запрограммировать "недюжий интеллект" ну-у-у, скажем так, почти невозможно.

Если делать универсальную шнягу - то да. (Поэтому такого и нет в Аксапте)
Если делать то, что нужно конкретным пользователям - как правило реализуется достаточно просто.