Флуд из темы про ДОТУ

[aws]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Вы присваиваете свойства частного общему и наоборот. Ясно дело что получается неразрешимая путаница, которую остается объявить волей "вседержителя", "предикатора" или кто там у ДОТУ за главного. Попробуйте использовать логику и многое перестанет быть таким сложным, как кажется.
Это неадекватное поведение. Наследственность или привычки, которые формировались в условиях, когда они были рациональны, но условия изменились, а реакция на раздражители нет. Обратная сторона способности приспосабливаться.

В теории Юнга (был такой товарищ в свое время) есть разделение людей на рационалов и иррационалов. Это явление называется дихотомией. То есть человек не может быть рационалом и иррационалом одновременно. Только что-то одно.
Поэтому считать что все всегда рационально принимают решения на мой взгляд не корректно.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от aws

В теории Юнга (был такой товарищ в свое время) есть разделение людей на рационалов и иррационалов.

Что за теория такая? Ссылкой киньте.

Цитата:

Сообщение от aws

Это явление называется дихотомией.

Я не пойму, что отрицание логики обязательно для понимания ДОТУ? Дихотомия это логический прием, а не явление. Точно так вычитание и сложение не могут быть явлениями.

[aws]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Что за теория такая? Ссылкой киньте.
Я не пойму, что отрицание логики обязательно для понимания ДОТУ? Дихотомия это логический прием, а не явление. Точно так вычитание и сложение не могут быть явлениями.

http://www.reinin.ru/jung.shtml
Искал не долго, но вроде в тексте все описано.
Убедили. Термин дихотоимия назвал не правильно. К содержанию вопросы есть?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от aws

http://www.reinin.ru/jung.shtml
Искал не долго, но вроде в тексте все описано.

Что вы мне голову морочите.
По этой ссылке Юнг упоминается вскользь. Как авторитет, который придает значимость описываемой классификации личностей. Никакого упоминания "теории Юнга" там нет.

[aws]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Что вы мне голову морочите.
По этой ссылке Юнг упоминается вскользь. Как авторитет, который придает значимость описываемой классификации личностей. Никакого упоминания "теории Юнга" там нет.

Хорошо, поискал подольше. Вот исходная работа Юнга.
http://lib.ru/PSIHO/JUNG/psytypes.txt
Там идет довольно обширное рассуждение на тему рационального и иррационального. Почитайте. Будет полезно.
Учитывая тональность ваших претензий в дальнейшем я буду игнорировать ваши сообщения, ибо я рассчитываю на дискуссию для тех кому интересно, а не на тупое доказывание, что я не верблюд. Адью.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от aws

Вот исходная работа Юнга.

Спасибо, интересная работа. Ну вот видите, Юнг говорил о "преобладании", а вы говорите:

Цитата:

Сообщение от aws

Только что-то одно.

Но самое любопытное, что полу-мистик Юнг сводил бессознательное к врожденным свойствам человека, а вроде как, академик, автор ДОТУ, не может обойтись без "Попутного ветера Вседержительности".

[Михаил Андреев]

Цитата:

Сообщение от aws

То есть человек не может быть рационалом и иррационалом одновременно. Только что-то одно.

Откуда взялся этот вывод?