Опять немного про код, идущий из внутренних перемещений!

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от Orwell

Позволю не согласиться. Кал - не ЯВУ, это - кал)))
"Различие только в одной проверке" - да, не спорю. Но такое в наве Вы найдете повсеместно.

А никто не говорит про яву или С++. Тут же простая оптимизация кода на лицо! Мы говорим про совершенно разные вещи - язык и тип написания кода.

Цитата:

А функции, которые отличаются типом одного параметра! Тоже не редкость! Здесь нет возможности создавать перегруженные методы и использовать прочие обыденные радости жизни, как в любом более-менее нормальном языке...

Честно скажу, пока более чем за 5 лет не нашёл необходимости в этом

Цитата:

В наве иногда проще и полезнее продублировать код, чем городить, простите, хрень, из кучи проверок. Увы...

Тоесть в итоге Вы частично согласились, что лучше попытаться написать немного оптимальнее код, кем плодить функции?
Или легче написать дублирующий код, чем попытаться разобраться в существующем? При этом этот когд ПРОСТО НЕ НУЖЕН (функция CallItemTracking2)!
Я мог даже сказать какой кодеюнит был "прообразом" и где эта функция работает (когда доделывал код)

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Тоесть в итоге Вы частично согласились, что лучше попытаться написать немного оптимальнее код, кем плодить функции?
Или легче написать дублирующий код, чем попытаться разобраться в существующем? При этом этот когд ПРОСТО НЕ НУЖЕН (функция CallItemTracking2)!
Я мог даже сказать какой кодеюнит был "прообразом" и где эта функция работает (когда доделывал код)

Вот поставил FP3 for NAV 5.0 RU и поссмотрел код триггера PrintRecords(ShowRequestForm : Boolean) для таблиц 12451 Item Receipt Header и 12454 Item Shipment Header.

Вопрос - в чем проблема "подкорректировать код триггера PrintRecords для Item Shipment Header?