Помню дали задачку, вывести ряд Фибоначи. Нарисовал рекурсию. Не понравилось. Видать не поняли.

[fed]

Цитата:

Сообщение от mazzy

префиксный ++ остался еще с C, где способ записи имел значение. оба способа могут выстрелить в колено. но префиксный был быстрее в общем случае.

Уходя в некоторый офтопик: И на PDP-11 и на VAX, были префиксный автодекрементый и постфиксный автоинкрементный способы операции. То есть - система сначала уменьшала регистр на размер операнда, а потом брала значение операнда по адресу из регистра. Или наоборот - система сначала брала значение операнда по адресу из регистра, и потом регистр увеличивала на размер операнда.
Поэтому конструкция a=*(--ptr) и a=*(ptr++) транслировались в одну машинную команду, а конструкции a=*(ptr--) и a=*(++ptr) - в две.
Аналогично - операции ++ и -- были введены как раз потому что в PDP-11 были специальные машинные команды INC и DEC, которые увеличивали или уменьшали операнд на единицу и работали занимали меньше памяти и работали чуть быстрее чем обычные операции сложения и вычитания.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от fed

Поэтому конструкция a=*(--ptr) и a=*(ptr++) транслировались в одну машинную команду, а конструкции a=*(ptr--) и a=*(++ptr) - в две.

да... помнится делали мы на PDP...

возвращаясь к более привычным архитектурам.
префиксные ++ -- компилировались в прямой поток инструкций
постфиксные ++ -- как правило приводили к тому, что сначала промежуточный результат куда-то сохранялся, затем инкрементировался, сохранялся, затем восстанавливался.

во времена, когда оптимизаторы были глупенькими и наивными это еще имело значение