|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ollu
![]() Вопрос скорее к профессиональным пользователям Акзапты: при выборе нового ЕRP решения, возник вопрос о возможностях системы в предоставлении аналитической информации. Продавцы (внедренцы) в один голос твердят, что есть ВСЁ, но меня интересует ЧЕГО НЕТ. Может кто-то сталкивался с тем, что нельзя сделать или можно, но с огромными затратами времени на копирование ЕКСЕЛей, ручной поиск и "склеивание" и т.д.
Как только появляется слово ВСЕ - жди логической ошибки. ВСЕГО в аксапте конечно же нет. но анализировать то, что введено можно. и даже с удобствами. из того, что сделать можно, но с огромными затратами, можно отметить анализ по таблицам, связь между записыми которых n:n. Например, LedgerTrans, TaxTrans, BankTrans, CustTrans, VendTrans и, конечно же, InventTrans связаны неоднозначным отношением n:n. И если не предпринимать специальных мер, то связывать записи между этими таблицами - сущий гемор. Т.е. запрос "дайте оборотку по 62 счету в разрезе клиентов" реализуется непросто, если заранее не предпринять предупредительных мер по ограничению аксаптовского функционала (хотя бы потому, что проводки по клиенту могут пойти и на 76). Но зато запрос "дайте оборотку в разрезе любимых клиентов" делается на ура. или запрос "дайте анализ какие клиенты какой товар купили" тоже реализуется быстро. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
[QUOTE=mazzy;192797]
Muzzy, неверное замечание в части: "запрос "дайте оборотку по 62 счету в разрезе клиентов" реализуется непросто, если заранее не предпринять предупредительных мер по ограничению аксаптовского функционала (хотя бы потому, что проводки по клиенту могут пойти и на 76)." А как же профиль разноски, в котором задается синтетический счет для учета задолженности по клиенту. Не доработка профиля разноски - отсутствие периодичности. Хотя решается плодением новых профилей разноски в случае изменения синтетического счета в будущем. А в части недостатков по аналитике, (имею ввиду финансовую аналитику, Dimension), несколькими предложениями: -нет возможности указания разных аналитик (для дебета и кредита) в одной проводке; -финансовые аналитики, предлагаемые в стандартном функционале НИКАК не вяжутся с аналитикой синтетического счета, которую хотят видеть бухгалтера РФ. Данную аналитику можно пользовать только в управленческом учете. Получать информацию (действительно необходимую) в разрезе аналитик, используя таблицу "Ledgertrans" и не заставляя при этом пользователя дублировать её ввод - без доработки не обойтись. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
воспринимайте ledgertrans как проводки по синтетическому плану счетов (но с разделителями учета), а аналитическую информацию берите из модулей-регистров. (В предыдущем предложении использовалась 1Совская терминология). Только учитывайте, что связи между ledgerTrans и прочими могут быть как многие-ко-многим при некоторых допущениях, учитывайте и настраивайте допущения. (В этом предложении использовалась Аксаптовская терминология). В общем, сначала думать надо. Опять же: в FAQ и в поиск. Обсуждалось тыщу раз. И наконец, greenfin, вы исходный вопрос читали? "Чего не хватает из аналитической информации?" Вы разницу между "аналитикой" и "аналитической информацией" понимаете? В сторону: как же задолбали 1Сники, которые делают свою 1С из любой программы. И ведь сам таким был. Невыносимо... |
|
![]() |
#4 |
Мрачный тип
|
В журналах ОС и складских журналах ?
![]()
__________________
Мы летаем, кружимся, нагоняем ужасы ... |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Mazzy: "вы исходный вопрос читали? "Чего не хватает из аналитической информации?"
Вы разницу между "аналитикой" и "аналитической информацией" понимаете?" Что бы получать аналитическую информацию для этого в базе должна быть информация о хоз.операциях с детализацией не меньше чем это требуется для выполнения АХД и принятия решений. В своем сообщении рассматривал только «кусок» в части отражения на синтетических счетах («LedgerTrans»). Mazzy:"конечно же обойтись. только не надо из фин.аналитики делать "субконто". воспринимайте ledgertrans как проводки по синтетическому плану счетов (но с разделителями учета), а аналитическую информацию берите из модулей-регистров. (В предыдущем предложении использовалась 1Совская терминология). Только учитывайте, что связи между ledgerTrans и прочими могут быть как многие-ко-многим при некоторых допущениях, учитывайте и настраивайте допущения. (В этом предложении использовалась Аксаптовская терминология). В общем, сначала думать надо." Из Dimension никто не делает субконто. В ledgertrans не хватает аналитики, используемой конкретным синт.счетом. А для получения информации с учетом аналитики используемой счетом предлагаете джойнить таблицы, содержащие данную информацию. Согласен, но только если база не больших размеров. А если в базе делается запись только в одном InventTrans за месяц примерно 1,5 – 2 млн.строк (учел только в финн.статусе), тогда отчет в on-line режиме «не дождаться». Для закрытых периодов используем хранилище по сгруппированным аналитическим срезам. Mazzy:"используйте многострочную проводку..." Это не удобно и времени занимает больше, нежели если была бы возмжность раздельного ввода. На другие недостатки указали уже другие участники. |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
блин, исходный ответ читали? "-нет возможности указания разных аналитик (для дебета и кредита) в одной проводке;"
Где дебет и кредит в одной проводке в журналах ОС и складских журналах? Цитата:
Сообщение от greenfin
![]() Что бы получать аналитическую информацию для этого в базе должна быть информация о хоз.операциях с детализацией не меньше чем это требуется для выполнения АХД и принятия решений. В своем сообщении рассматривал только «кусок» в части отражения на синтетических счетах («LedgerTrans»).
...и эта информация не обязательно должна находтится в финансовой аналитике. ![]() Цитата:
Цитата:
Теперь уже "неудобно"... Читайте мануалы дальше. Я правильно понимаю, что ссылок и цитат вы приводить категорически не будете? Цитата:
Сообщение от greenfin
![]() А для получения информации с учетом аналитики используемой счетом предлагаете джойнить таблицы, содержащие данную информацию. Согласен, но только если база не больших размеров. А если в базе делается запись только в одном InventTrans за месяц примерно 1,5 – 2 млн.строк (учел только в финн.статусе), тогда отчет в on-line режиме «не дождаться». Для закрытых периодов используем хранилище по сгруппированным аналитическим срезам.
Тема "Чего не хватает для аналитической информации?" С чего сейчас возник оффтопик "отчет в on-line режиме"? ![]() Ок. Я пас, пожалуй. |
|
Теги |
аналитика |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|