1C Итоги, за два года реализовано > 50 тыс. лицензий УПП

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Тот

По-моему это преувиличение... Насчет эксперта... Своё мнение я высказывал неоднократно. Оно состоит в том, что функционал систем будущего будет реализован на специально для этого разработанных платформах.

Как интересно.
Нет, такого мнения я еще не слышал.

Цитата:

Сообщение от Тот

Унииверсальные языки программирования для этих целей в будущем использоваться не будут.

Очень интересно.

Цитата:

Сообщение от Тот

И 1С и Аксапта движутся именно в этом направлении.

Про Аксапту вы ошибаетесь.
Если интересно, открывайте новую ветку.

Цитата:

Сообщение от Тот

Преимуществом 1С является её распространенность. Недостатком до последнего времени была недостаточная масштабируемость. Есть основания предполагать, что этот недостаток преодолен.

Ок. Ваше мнение понято.

Цитата:

Сообщение от Тот

Никаким. Я не читал что там IDC выдала. А из этой ведки мне подумалось, что очевидно кого-то смущают цифры роста 1С.

Ясно.
1. может вам почитать ветку с самого начала?
2. нет, нисколько не смущают.

Цитата:

Сообщение от Тот

В этом контексте и применил слово "очевидно". А вообще дискуссия выглядит забавно. Кто-то опубликовал. Кто-то не поверил... Что это меняет? Не хотите верить IDC - не верте. Не хотите 1С - тоже не верте.

Спасибо.

Так как насчет выкладок? По вашему, где я ошибся в выкладках?

Цитата:

Сообщение от Тот

Нет. Не изменилось. Появление в 8.1 "схемы компоновки данных" - просто убийственное подтверждение моих прогнозов. Я показал этот инструмент своим консультантам. Не программистам. Они сказали, что обязательно его освоят.

Можно спросить?
А когда вы им показали?
А сейчас они уже освоили? Если нет, то почему? А если да, то как широко используют?

Есть ли по вашему мнению границы применимости этого инструмента?

Вы видели другие QBE-инструменты для построения запросов к SQL-данным?
Вы видели другие построители запросов?
Если да, то чем отличается 1Совский инструмент от QBE и построителей?
Почему на ваш взгляд QBE инструменты и построители так и не нашли широкого применения в промышленном масштабе? Почему вы убеждены, что 1Совский инструмент найдет? В чем отличие на ваш взгляд?

Цитата:

Сообщение от Тот

Тем самым с программистов снимется никак не меньше половины работы...

Вот как?
А по-моему как раз увеличит количество работы.
Ведь они должны будут создавать схемы данных, которые смогут воспринять неподготовленные люди.

Цитата:

Сообщение от Тот

Про цену поставки - конечно, повысить бы не плохо... Но 1С тормозит и мы приспособились. Хотя повышение цены было бы не вредным. Когда мы называем цену за рабочее место в 2.000 долларов, а в ней указываем, что лицензия 1С - 100 долларов - это клиента смущает. Вот если бы 3.000 а лицензия в них 1.000 - разговаривать было бы проще... Психологически трудно клиенту в продукту в 100 долларов добавить в 19 раз большую сумму. А к 1.000 добавить вдвое большую - нет.

Да, но в этом случае отчисления 1Су были бы больше.
А ваша доля меньше. Разве не так?