1C Итоги, за два года реализовано > 50 тыс. лицензий УПП

[Алексей Харитонов]

Сергей,
До понедельника мы дожили
Удалось ли Вам осуществить запланированный контакт с сотрудником МС по вопросу предоставления данных для синхронной публикации данных о продаже систем автоматизации в России в 2006г? Что решили?

[koord]

Жалко, что участники беседы вместо сухих цифр больше упражняются в остроумии и ехидстве.
Но раз можно высказывать своё мнение, не подкреплённое фактами ;-), то и я попробую.С моей точки зрения основной успех 1С заключается не в том, сколько лицензий и на какую сумму вендор продал в прошлом году продуктов экономической линейки по сравнению с продуктами Dynamics. А в том, что вендор агрессивно и активно осваивает тот рынок, куда бы Axapta могла прийти, если бы 1С не было. Делянка на поляне с денежками (pipeline forecast) для MS всё сужается и сужается. Это аукнется не сразу, года через 2-3. Но аукнется.
P.S: Не занимают 1С уже почти год, наоборот - продуктами - конкурентами. Так что в предвзятости не обвинять;-)

[iggl2]

Цитата:

Сообщение от koord

..А в том, что вендор агрессивно и активно осваивает тот рынок, куда бы Axapta могла прийти, если бы 1С не было. Делянка на поляне с денежками (pipeline forecast) для MS всё сужается и сужается..

Шесть семь лет назад, футболочники сильно веселились и чего только "даамгардам" в России не обещали в плане полного краха на "своем" поле)))
в 2003м просто тихо изливали ласковый яд) на выставках
IMHO когда поляна сузиться до встроенной в ОС erp 1c на судах разориться)))

[2A]

Цитата:

Сообщение от koord

Но раз можно высказывать своё мнение, не подкреплённое фактами ;-), то и я попробую.С моей точки зрения основной успех 1С заключается не в том, сколько лицензий и на какую сумму вендор продал в прошлом году продуктов экономической линейки по сравнению с продуктами Dynamics. А в том, что вендор агрессивно и активно осваивает тот рынок, куда бы Axapta могла прийти, если бы 1С не было. ...

Один момент - рынок систем с 1-2-3-5 пользователей не является рынком Axapta

[koord]

Цитата:

Сообщение от 2A

Один момент - рынок систем с 1-2-3-5 пользователей не является рынком Axapta

Кто же спорит. Я бы даже сказал больше - заявления некоторых представителей 1С, что УПП конкурирует с Axapta пока является скорее желаемой дейтвительностью, чем реальностью (хотя прецедентов реального столкновения этих систем при выборе решения становится всё больше и для конкретной задачи всегда нужно чётко смотреть, что лучше).
Но 1С адекватно отвечает на запросы растущего предприятия. Финдиректора, который всегда делал выбор в пользу продуктов 1С при изменении требований бизнеса достаточно трудно убедить рассматривать альтернативы. Растёт бизнес - растёт класс продуктов от 1С. Если бы этого не происходило, то с ростом бизнеса, через год - два предприятие уж смотрело бы на Axapta.
Кроме этого, я наблюдаю процесс, что крупные франчи начинают учиться управлять статьёй subcontractors и бонусами за вход в проект;-). Посмотрим, к чему всё это приведёт..

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Алексей Харитонов

Удалось ли Вам осуществить запланированный контакт с сотрудником МС по вопросу предоставления данных для синхронной публикации данных о продаже систем автоматизации в России в 2006г? Что решили?

Цитата:

Сообщение от Алексей Харитонов

(еще раз цитирую) одновременно выложить.
- Мы - сколько в 2006 г. продано 1С:Предприятия – всего, в т.ч. 8.0, в т.ч. УПП.
- Вы – сколько по данным Microsoft за то же время продано Dynamics Ax и Nav.
По количеству и по деньгам.
Говорили в контексте обсуждения отчета IDC по России, данных о продажах ну уж точно не по всему миру и т.д..

Да, спасибо, удалось.
Спасибо за возможность позадавать МСу очередную порцию вопросов.
Узнал много нового и удивительного... по отчету IDC, по корпоративным правилам MS, по планам развития и по статистике.
Чем больше узнаю, тем интереснее и сложнее становится эта тема отчета IDC.

Вкратце, ответ на ваше предложение могу сформулировать так:
1. Спасибо за предложение
2. Согласно корпоративной политике Майкрософт не публикует показатели вне финансовых периодов (квартал, фин.год июль-июнь) и в разрезе стран/регионов.

Обоснования такой корпоративной политики сами по себе достаточно интересны. Основной причиной является то, что есть акции Майкрософт и та или иная инсайдерская информация может повлиять на стоимость акций. Результаты 2го финансового квартала за 2006 год (октябрь-декабрь) еще не опубликованы. Мало того, публикации информации, которая может трактоваться аудиторами и инвесторами как инсайдерская, накануне публикации финансовой отчетности не будет.

Извините.

Оказывается, есть корпоративные правила, предписывающие процедуру раскрытия информации. Это политический момент, который очень трудно преодолеть. Особенно, если нет непосредственных и ощутимых преимуществ для Майкрофта.


В общем, вопрос интересный.

Зато я еще раз получил подтверждение, что вопрос с отчетом IDC стоит того, чтобы его рассмотреть подробнее. Прежде всего, стало понятным, что отчет IDC публикуется на английском. Стало понятно, что то, что на русских графиках называется неопределенным словом ИСУП, в отчете IDC называется Enterprise Application Suite (EAS)...

Мало того, там даются требования к этим EAS системам.
Насколько я понимаю, есть требования к минимальной функциональности, когда система еще признается EAS системой.

Система должна содержать следующие 3 базовые функциональных области:
1. Финансовый учет (accounting)
2. Управление запасами
3. Работа с закупками продажами

Причем эти три базовые функциональных области должны быть в рамках единой базы данных (логической или физической).

И т.п.

Алексей, если можно, то не могли бы вы прокомментировать почему 1С считает, что УТ является EAS/ИСУП системой и что УТ можно включать в отчет IDC? Может есть другое определение ИСУП? Не можете ли вы привести ссылку на определение ИСУП?

В любом случае, Алексей, огромное вам спасибо, что заставили углубиться в изучение этого вопроса.
Очень любопытный вопрос.